Os preços das criptomoedas chegam às manchetes, mas a criptografia contábil é a chave para um maior crescimento

Os preços das criptomoedas chegam às manchetes, mas a criptografia contábil é a chave para um maior crescimento
Foto: (reprodução/internet)

Os preços das criptomoedas e a participação no mercado continuam a aumentar, mas a contabilidade e os relatórios permanecem inconsistentes e um obstáculo para uma adoção mais ampla.

Mesmo com os setores de blockchain e cryptoasset aumentando, tanto em termos de conscientização de varejo quanto de apoio institucional, as orientações relacionadas a relatórios e avaliação permanecem ambíguas. 

Embora as conversas em torno da contabilidade e dos relatórios de vários criptoassets possam não chegar às manchetes como a volatilidade dos preços, ela é extremamente importante para o futuro amadurecimento da criptografia.

As regras de contabilidade e avaliação, por falta de uma frase melhor, estabelecem as regras básicas de como os indivíduos e instituições devem avaliar, tratar e relatar esses diferentes criptoassets. Sem regras consistentes e orientadas para o mercado, o desenvolvimento contínuo deste setor enfrentará ventos contrários substanciais.

Regras e estruturas de relatórios, mais uma vez, podem não gerar manchetes, mas ter uma perspectiva mais ampla ilustra o quão importantes esses conceitos são. Os aumentos substanciais de preços ocorridos em 2020 devem-se, pelo menos em parte, ao aumento da aceitação institucional e do suporte aos criptoassets. 

Essas grandes instituições, agindo em nome de clientes, planos de aposentadoria ou doações de fundações como fiduciárias financeiras, esperam e exigirão regras que sejam práticas e que reflitam a realidade.

Isso não quer dizer que não existam regras ou diretrizes sobre como os indivíduos e instituições devem tratar vários criptoassets. Apesar do fato de que órgãos de definição de padrões contábeis, como o Financial Accounting Standards Board (FASB), não tenham emitido novas regras ou orientações, há um consenso que parece ter sido alcançado. 

Por falta de uma metodologia melhor ou mais apropriada, uma classificação de criptoassets como ativos intangíveis parece ter sido alcançada; esta é uma abordagem provisória, na melhor das hipóteses.

Generalizar como intangível é um paliativo. Existem várias opiniões sobre o assunto, mas, olhando de uma perspectiva de alto nível, classificar todos os criptoassets como ativos intangíveis não é uma situação ideal. É verdade que os criptoassets são, de fato, intangíveis por natureza, mas é aí que as semelhanças terminam. 

Os criptoassets não têm uma vida econômica finita (como os direitos autorais), nem os detentores esperam uma degradação gradual do valor ao longo do tempo, portanto, classificá-los como um ativo intangível com vida finita não funciona.

Por outro lado, testar esses criptoassets periodicamente quanto a danos pode parecer razoável na teoria, mas na prática é complicado. Em primeiro lugar, os criptoassets costumam ser negociados como ações ou commodities, de modo que a frequência do teste de valor justo torna-se mais parecida com títulos de capital do que com ativos intangíveis. 

Em segundo lugar, e mais importante, se um ativo é de fato depreciado (com redução ao valor recuperável), isso significa que ele não pode ser revertido acima de seu máximo anterior.

Em outras palavras, se um criptoasseto for avaliado em $ 100 US por unidade e for reduzido para $ 80 por unidade, ele não pode ser reescrito acima de $ 100, mesmo se o valor justo de mercado estiver acima desse nível. É difícil argumentar que isso reflete a realidade.

Veja também: Aqui está tudo que você precisa para começar a usar Bitcoin

Classificação por tipo de criptografia 

 Explorando uma camada adicional, algo que é relativamente óbvio deve ser incluído na conversa sobre a criação de regras; criptografia é um termo abrangente. Uma rápida olhada no espaço criptográfico revela criptomoedas descentralizadas, moedas privadas garantidas por ativos, moedas e tokens emitidos como resultado da tokenização de ativos e a possibilidade de moedas digitais do banco central (CBDCs).

Cada uma dessas categorias de criptoassets tem implicações diferentes em termos de como eles serão usados ​​e uma série de considerações de relatório que precisam ser levadas em consideração. Neste ponto, não há uma resposta definitiva sobre como lidar com a variedade de opções, mas é uma questão que precisa ser tratada.

Por exemplo, um stablecoin que é, na verdade, um resgate da moeda fiduciária subjacente deve ser tratado e avaliado exatamente da mesma forma que uma criptomoeda descentralizada como o bitcoin?

A consistência regulatória é fundamental. Outro ponto conectado à contabilidade, relatórios e avaliação que precisa fazer parte de qualquer conversa sobre relatórios é a necessidade de diretrizes e fiscalização consistentes. 

Deixando de lado por um momento os incentivos políticos e econômicos para que certas nações ou áreas assumam um papel de liderança no espaço de blockchain e criptoassets, os entusiastas do setor devem defender uma abordagem regulatória mais abrangente.

Só nos Estados Unidos, é inteiramente possível obter respostas diferentes para a mesma pergunta relacionada às diretrizes de avaliação ou relatório, dependendo do regulador específico que é consultado. 

As regras e relatórios de criptografia podem não ser manchetes como a volatilidade do preço do bitcoin, mas são,  e continuarão a ser, parte integrante de um setor de blockchain e criptoasset mais amplo e sustentável.

Veja também: A corrida do Bitcoin pode estar apenas começando

Traduzido e adaptado por equipe Cotação Seguro

Fonte: Forbes